Как оценить сознание и не переоценить подсознание?

Дом и семья

Что мы знаем о своем сознании и что знаем о подсознании? Согласитесь, в бытовой гонке человек обычно не задумывается над такими вопросами. Что такое сознание? Это то, что происходит у меня в голове. А подсознание – это… э-э… что-то такое… на более глубоком уровне… 25 кадр… жить, как родители…

Тем не менее, зачастую мы не используем свое сознание так, чтобы оно помогало нам решать наши проблемы, а просто живем с ним, как соседи на лестничной клетке. И в то же время порой мы преувеличиваем роль подсознания в нашей жизни.

Допустим, мы говорим себе: "мой отец пил и бил мать, поэтому я также буду поступать со своей женой, ведь у меня это прописано в голове на уровне подсознания". Или, к примеру,  "моя мать никогда не имела длительных отношений с мужчиной, и поэтому у меня тоже не складывается личная жизнь, так как я не видела хорошего примера с детства". И так во многом, начиная с важных поступков в нашей жизни, заканчивая программированием себя через, например, навязываемую нам рекламу.

Как оценить сознание и не переоценить подсознание?
 

Но дело обстоит совсем не так! Зерно истины в этом есть, но помимо подсознания у нас есть еще такая мощная штука, как сознание. Куда более мощная, чем подсознание. Подумайте сами: все важные решения вы принимаете, находясь в здравом рассудке и твердой памяти (ну, или почти все:). Что остается подсознанию? Действовать исподтишка, втихую. Но если вы заметили действие подсознания – всё, вы вооружены. Зная, вы можете противодействовать, можете «закрываться» от дурного воздействия. Если, конечно, этого захотите. Потому что вы можете мне возразить: "ну как я могу сопротивляться, ведь это заложено у меня чуть ли не на генетическом уровне!" И я скажу – неправда. Просто вы не хотите предпринимать действий против привычки, которую сами себе и заложили, вот и все. А что такое привычка? Это воссоздание одинакового действия всего лишь около десятка раз. Десять-двадцать раз одно и то же сделали – вот вам и новая готовая привычка.

В современном мире создано много инструментов, позволяющих использовать свой мозг так, как вы считаете нужным, а не так, как получится. Если вас что-то не устраивает в вашей жизни, значит, вы что-то неправильно делаете, не о том и не так мыслите, а вот это как раз можно изменить.

Как оценить сознание и не переоценить подсознание?
 

Чтобы вы недолго искали, как же можно использовать сознание и подсознание в своих целях, могу порекомендовать вам две весьма действенные методики. Вы можете не принять или просто не понять их, но с этого можно начать свой путь к самосовершенствованию. Это способ Александра Палиенко – его лекции вы с легкостью найдете в Интернете — и способ Дмитрия Лёушкина, поданный в книге «Турбо-суслик».

Вам решать, будете вы двигаться вперед или назад. Путь самосовершенствования выбирает не каждый человек, но выбор есть всегда.

Как оценить сознание и не переоценить подсознание?

Оцените статью
ЗнайКак.ру
Добавить комментарий
  1. Аноним

    Сознание оперирует всего лишь 5-ю чувствами, и то в очень ограниченном виде. Мы не видим ультафиолетовый и инфракрасный свет, не слышим ультра- и инфра-звуки, не видим био- и лептонные поля, не чувствуем электромагнитные волны. Сознание по определению не может быть совершенным инструментом познания окружающего мира, как не стоит очаровываться и подсознанием. Вся радость в том, чтобы наладить мосты между кривым сознанием и молчаливым подсознанием, и пользоваться ими в комплексе.

    Лёвушкины, турбосуслики и прочие зеланды не имеют никакого отношения к самосовершенствованию. Не путайте самосовершенствование и совершенствование самости. Раздувание собственного ЭГО и иллюзия власти над реальностью — дорожка в тьму конченного демонизма. Научиться задействовать все ресурсы своего организма, сознания и подсознания на 100 % — это ещё не всё. Нужно определиться с мотивацией — для чего себя совершенствовать? Для ублажения своего ЭГО, раздувания желаний и ненасытности? Или для того, чтобы сделать мир добрее, светлее и упорядоченнее? Самая светлая мотивация из доступных моему пониманию — сделать мир добрее, чтобы моим детям в нём жилось безопаснее. А самый надёжный метод познания мира — это умиротворение желаний, а не разжигание оных.

  2. Vivente

    Не смотря на то, что с определенными вещами в статье тоже не согласна, но создалось впечатление, что это совет для тех, у кого из-за внедренных в детстве в подсознание бредовых примеров возникают серьезные проблемы поведения в настоящем. Как у человека, который бьет свою жену. С первой частью Вашего комментария тоже согласна, и, прежде всего, насчет «налаживания мостов». А вот «умиротворение желаний» в корне неверно, т. к. противоречит человеческой природе. Причем, желания — это вовсе не обязательно синоним темной стороны человека. Подобная синонимичность – это библейский пережиток.

  3. Vivente

    Любопытство — это тоже желание. Желание улучшить окружающий мир — тоже желание. Именно поэтому советуют делать все лекции, как для взрослых, так и для детей, интересными, — чтобы появилось желание к знаниям. Именно благодаря различным желаниям появляются всевозможные открытия. И т. д. и т. п., ну а уж смирение желаний ведет только к тому, что человек превращается в бездумного голема, которому ничего не надо, ничего не хочется, умирает искра, стремления, личность, вдохновение, и, к слову, как и интерес к проблемам других людей, как следствие. Стремление обрести признание — это одно из желаний (к слову, по основам психологии — это главная потребность человека), благодаря которому человек вкладывает огромное кол-во сил, ума в свое творение. И естественно, взращивание ЭГО — это такая же неприемлемая крайность, просто полная противоположность смирению желаний.

  4. Vivente

    Ну и, наконец, в даосские монахи, к примеру, тоже принимают не всех, а только тех, чей склад натуры приведет к положительным результатам при отказе от всех положительных сторон цивилизации, плюс, отказе от возможности развивать именно научные знания. Далеко не каждый сумеет проводить сутки в медитации, оставшееся время совершенствуя свое физическое тело, и это свойство натуры (активность которой, тоже к примеру, приведет к гораздо лучшим результатам, например, в живописи), а не неспособность к самосовершенствованию или к переходу на новый уровень человеческой сути.

  5. Jane Air

    Начнем с того, что я не назвала сознание совершенным инструментом.:)
    Что касается самосовершенствования — к этому имеет отношение все, что "улучшает" человека. Пускай даже это улучшение "самости" — почему нет?
    Опять же насчет мотиваций можно поспорить. То, что вы написали, ваше личное мнение.

  6. Jane Air

    Совершенно верно, статья рассчитана на людей, которые почувствовали тараканов в своей голове и не знают как их выгнать.

  7. Аноним

    По-моему в истории конкисты был такой эпизод — капеллан передового отряда уговаривал головорезов перед очередной карательной операцией: "Убивайте без разбора! А Господь сам направит вашу руку на грешника!" Похожее происходит сегодня сплошь и рядом — в руки ребёнка вкладывается орудие и лишь от совершенства совести дитя зависит, станет ли оно орудием созидания или орудием убийства. Скальпель в руках бессовестного хирурга, закон в руках бессовестного судьи или совершенные способности в руках бессовестного человека. Как можно рекомендовать всем без разбора техники развития сознания и управления реальностью, не беспокоясь о развитии нравственности и совести в человеке? Как тот капеллан своим головорезам — "Развивайтесь, а великий случай сам разберётся, на пользу это или во вред!"
    > Vivente — смирение желаний тоже можно выставить желанием. Это всего лишь игра слов. Ребёнок сначала объедается всего сладенького, потом подрастает и становится гурманом, смиряет свои желания сладенького, начинает разбираться в сладостях. То есть что? Берёт под контроль свои желания! Не нужно выставлять желание в чистом виде как единственный двигатель прогресса. Под "отказом от желаний" я подразумевал контроль над ними. Взгляд, замутнённый пожаром желания, никогда не увидит совершенство мира и вообще картину целиком. Лишь часть, удовлетворяющая это желание, доступна для познания.

  8. Jane Air

    Должна вас разочаровать — это происходит не только сегодня, но и всегда. Да, от человека зависит, сделает он выбор в пользу добра или зла, но это уже не я придумала, таков наш мир.

  9. Jane Air

    Поверьте, многим не под силу прочитать даже книжку "Турбо-суслика", не говоря уже об активном использовании методики. Так что происходит естественный отбор, не волнуйтесь. А Палиенко и вовсе призывает мыслить позитивно и радоваться жизни — что же в этом плохого? В дурных целях можно и кухонный нож использовать, так что же — кухонные ножи запретить?;-)

  10. Vivente

    Что-то. по-моему, этот комментарий не мне предназначался?

  11. Vivente

    KrepkoeSlovo, насчет мнения об «игре слов» — это просто Ваша попытка симпатичной демагогией, оторванной от реальности, внедрить нечто с реальностью абсолютно не согласующееся: как утопия, которая вроде бы красива на бумаге, но губительна до фатального на практике. Нет ничего плохого в том, чтобы желать хорошего), но делать это нужно, разбираясь в вопросе и находясь в прямом контакте с настоящей жизнью. И почти любая такая методика — это, естественно, такая же утрированная и схематичная вещь, основанная на последующем самовнушении из-за энтузиазма (не всегда здорового), внушаемого автором методики.

    Подоплека любого действия в жизни человека — это набор определенных желаний. Это даже не тезис, это аксиома. Попробуйте как-нибудь – только уж постарайтесь объективно – взглянуть на причину своих поступков (а если будете совсем честны с собой, то наверняка увидите, что подоплека большинства из них — еще и не самые возвышенные желания).

  12. Vivente

    Так что косвенно так и есть: желания — двигатель прогресса)) Тем не менее, даже подобного, кстати, в том комментарии не утверждала, это Ваши «выводы». Ну и уж редкий реальный гурман сильно сдерживает свои желания) "Отказ от желаний" и "контроль желаний" располагаются где-то под углом в 90 градусов друг к другу, не находите?)

    Наконец, вот как раз в строке "И естественно, взращивание ЭГО — это такая же неприемлемая крайность, просто полная противоположность смирению желаний." и была прописана вроде бы четко та — уже повторно — позиционируемая Вами мысль, что ЭГО (согласно психологии являясь почти синонимом потакания собственным желаниям) застилает глаза. Просто Вы не пожелали это "услышать".

  13. Vivente

    Вы правы – опасно было бы, если бы работало, тем более в случае нашей современности, где людей, кажется, уже вообще больше ничего не сдерживает от чего угодно, а интеллектуальный и образовательный уровень уже очевидно падает ниже некуда. Но Вы сильно преувеличиваете и автор "правее": что теперь, ножи не давать, если большая часть бытовых убийств идет с их использованием? Тем более что в методиках мало настоящей эффективности, да и кто на примере научился ими пользоваться и сейчас вредит людям?) Учитывая, что эти популярные методики существуют уже много десятков лет, если не несколько сотен?

  14. Vivente

    Итого, Вам приводят пример, как можно самовнушением ПОПЫТАТЬСЯ изменить свое подсознание (скорее чуть сдвинуть себя на более правильную дорогу), Вы яростно критикуете, предлагая то, что не может иметь по сути реального воплощения в нормальной жизни. Вам об этом говорят, Вы начинаете рисоваться «красивыми» словами, выводящими на постановку вопроса в стиле «черное-белое», «единица-ноль», имеющую к существу вопроса еще меньше отношения. Предлагаете тоталитарно контролировать подобные материалы по методикам? Что Вы в итоге предлагаете и чего добьетесь? Контролировать желания естественно надо, говорить это – то же самое, что констатировать повседневный факт «дождь идет», но в своем первом комментарии Вы писали точно не о контроле желаний.

  15. Jane Air

    Ну, Vivente, вот это да, комментариев еще на одну статью!:))))
    А вот Крепкое слово, чем больше пишет, тем дальше от своего "умиротворения желаний", это точно.;-)

  16. Vivente

    Jane Air, не обращайте внимания) Просто иногда выводят из себя люди, которые пишут элементарно и очевидно нелогичные и просто несоответствующие вещи, не менее очевидно руководствуясь гораздо больше собственным самомнением (в категоричной форме споря с тем, что это одно из основных проявлений эмоций, а последнее на деле так и есть), а не чем-либо еще, но при этом считающие всех вокруг эмоциональными и незрелыми идиотами. Таким если подробную "схему" не начертить, будут и дальше в том же духе нести… Но нельзя не признать, что и у KrepkoeSlovo есть немало отвлеченных здравых мыслей.

  17. Jane Air

    Vivente, спасибо за поддержку! Да, люди разные бывают, по разному реагируют, на разные эмоции выводят. А дальше уже дело твое — как реагировать будешь. Тоже проверка.:)