Начинающие журналисты часто задаются вопросом: в каком направлении писать? Ответить на этот вопрос непросто, ведь лучше всего определиться, перепробовав хотя бы часть из того, что хотите выбрать. Если вы любите спорт, то можно сперва попробывать себя в спортивной журналистике. Итак, разберемся, что же нужно для того, чтобы стать спортивным журналистом и научиться писать спортивные репортажи.
Домашний учитель
Для начала ЗнайКак советует выбрать для себя предпочтительный вид спорта. Будь то футбол, гольф или легкая атлетика, сперва вам необходимо хорошенько разобраться в этом виде спорта. Первым шагом для этого должен стать просмотр соревнований по выбранному вами виду спорта.
Напрмиер, я начинала свой путь в спортивной журналистике с тенниса. Лет с десяти я смотрела теннисные соревнования и слушала комментаторов. Именно комментаторы должны стать для вас домашними учителями. К слову сказать, в теннисе в год проводится около двадцати престижных соревнований у мужчин и столько же у женщин, потому недостатка в комментариях у вас не будет. Включайте телевизор и начинайте просмотр, помечая для себя особенности вида, героев, чемпионов, ключевые слова, а также разнообразные приемы, которые помогут в будущем показать ваше владение тем или иным видом спорта.
Углубитесь в историю
После того, как вы разберетесь в правилах и в целом освоитесь в выбранном виде спорта, можно приступать к изучению его истории. Узнайте, кто придумал этот вид спорта, кто стал первым чемпионом, какие соревнования проводились первыми, а возможно и в целом — историю отдельных соревнований. Так, например, в теннисе первым командным чемпионатом стал Кубок Дэвиса, а назван он так по имени человека, подарившего главный трофей этих соревнований – серебряную салатницу. Эта небольшая историческая деталь, использованнная и обыгранная вовремя в материале, придаст ему изюминку.
Лучше один раз увидеть
Прежде, чем начать писать о, скажем, гандболе, нужно хотя бы раз увидеть соревнования вживую. Это поможет еще больше понять вид спорта, прочувствовать атмосферу, ощутить себя в роли болельщика.
Наиболее удачным стало бы ваше интервью с каким-либо героем в этой области спорта. Беседа с чемпионом поможет прочувствовать глубину, да вообще, кто лучше разбирается в спорте, чем человек, который этим спортом занимается. Хотя есть много исключений, но пока не о них.
Итак, попытка №1
Посмотрите какие-либо соревнования от и до. Послушайте внимательно комментарии, если есть возможность – поговорите с героем соревнований. Запишите себе все, что кажется пригодным и важным. А теперь – приступайте. Ваша главная задача не только рассказать о событии, но и сделать так, чтобы в один пятничный (к примеру) вечер читатель открыл ваш репортаж и мигом перенесся на трибуны далекого стадиона, услышал шум и гам, тобы у него замерло сердце педед решающим броском, чтобы он подпрыгнул от радости, узнав, что его команда выиграла. Если все это так – значит вам удалось. Если нет – пробуйте еще, совершенствуйтесь, ведь попытки никогда не проходят даром.
Напоследок…
В завершение, хотелось бы дать несколько советов по написанию спортивных репортажей. Это жанр, как и репортажный в целом, один из самых сложных. Тут главное – создать эффект присутствия. Добиться этого помогут глаголы настоящего времени. Не бойтесь сказать о том, кто и что сделал в этом матче. Но не забывайте к тому же употреблять активный залог вместо пассивного. Пусть мяч будет не “забит резаным слева”, пусть игрок “подбегает к сетке и забивает резаный слева”.
Избегайте наречий там, где они не нужны. Зачем слова “футболист быстро подбежал к воротам”, если тяжело представить, как вообще можно бежать медленно. Репортаж – это такой жанр, который не терпит лишнего. Читатель ждет действия и ваших ощущений с места проведения соревнований, он хочет знать результат и ощутить себя в этот момент с вами на трибуне, так зачем утруждать его ненужными наречиями и пассивными залогами.
Действуйте, и пусть ваши репортажи будут удачными!
1. репортажи не "споривные", а спорТивные
2."Напрмиер" — это я так понимаю НАПРИМЕР?
3. "доджны" — доЛжны?
4. "а возможно и вовсем историю отдельных соревнований" — здесь я так и не поняла смысла
5. "чемптионатом" — ЧЕМПИОНАТОМ?
6. "презентававшего" — презентОвавшего
7. "троввей" — это типо троФей?
8" Эта небольшая историческая деталь, использованнная и обыгранная вовремя в материале, придаст ему изюминку" — а по-русскому слабо?
9. "понть" — понЯть?
10." бобельщика" — боЛельщика?
11. "соревноания" — соревноВания
12. "тмигом" — мигом?
13. "тобы у н6го замерло сердце предед решающим броском" — здесь вообще слов нет …Чтобы у нЕго замерло сердце ПЕРЕД решающим броском
14. "В завершение" — в завершениИ
15. "Это жанр" — наверное все-таки этоТ жанр
16. "в целом" — ВЦЕЛОМ
17. "с ложных" — СЛОЖНЫХ
18. "глголы" — глАголы
19. "употреблять активный залог вместо пассивного" — это как?
20. "совренований" — соревнований
21. "ненужнымт наречиями и пассивными залогами" — еще раз и по-русски
22. Про знаки препинания я вообще молчу…
КОЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!
У меня просто нет слов. Возможно, если не хватает СВОИХ знаний, может тогда стоит научится пользоваться Wordом???
я так понимаю, меня тут профессор комментировал?))
поясню: с материалом вышло большое и конфузное недоразумение: закинула, не перечитав даже. Писался материал по дороге в автобусе с ноутом в руках, тут опечаток уйма.
по поводу НЕ опечаток:
" Эта небольшая историческая деталь, использованнная и обыгранная вовремя в материале, придаст ему изюминку" — а по-русскому слабо?
написано ПО-РУССКИ, боюсь, что вам, Ольга, на русский стоит посмотреть с другой стороны
19. "употреблять активный залог вместо пассивного" — это как?
не знаете как, посмотрите в учебниках для 7 класса
активный — я закрыл дверь, пассивный — дверь закрыта мной
у читателей прошу прощения за опечатки. исправляюсь в эту же минуту
"поясню: с материалом вышло большое и конфузное недоразумение: закинула, не перечитав даже. Писался материал по дороге в автобусе с ноутом в руках, тут опечаток уйма" — это ваши проблемы и абсолютно вас не оправдывает. Спешка хороша только при ловле блох, можно было в спокойной обстоновке все перечитать, перепроверить, а потом уже закидывать статью на сайт. Все мы живые люди, все делают ошибки, но НЕ В ТАКОМ КОЛЛИЧЕСТВЕ!!!
знаете до профессора мне далеко, я и не претендую на эту роль…. а нормальному обычному человеку все эти опечатки и ошибки ОЧЕНЬ бросаются в глаза… просто раз пишите статьи, то делайте это ГРАМОТНО….
я пишу свои материалы грамотно и отвожу на проверку много времени. все эти "корявки" уже исправила. понимаю, что нужно вычитывать, уж не год в журналистике.
и поясню для вас: это не ошибки, а опечатки. существенная разница. больше подобного читатель не увидит
Дабы научить хорошо писать — нужно много писать "в стол".
для меня ничего пояснять не надо — я вижу где опечатки , а где ошибки.
презентававшего, В завершение, в целом и т.д. — только не говорите, что это тоже опечатки.
и очень интересно если вы УЖ не год в журналистике, то очень интересно, что и где вы заканчивали в 16 лет (а то по вашим словам и раньше), чтоб стать журналистом-профессионалом, какаим я вижу вы себя считаете… в этои возрасте еще в школе учатся, а не журналистом работают…
я не называю себя профессионалом, но пишу для газет с 16 лет
и довольно успешно
ну конечно же я это заметила
заметили что? или вы считаете, что мои материалы вообще нельзя даже журналистскими назвать?
а во собственно кто? уж не журналист ли ведущей газеты???)))))))))
Ольга, хватит предираться. Иначе я собственноручно стану править вас по книжкам, поисковикам и стилю. Потому что вы уж больно не чистый человек в плане текстов. Если смотреть на их наполнение.
ооо защитник пришел на помощь….ВПЕРЕД!!!
если текст состоит из сплошных ошибок, то можно было ответить просто спасибо — исправлю, а не ехидничать в ответ и строить их себя журналиста-профессионала, пишущего без ошибок…
нет, ну что вы….я абсолютно обыкновенный человек, который считает себя в меру грамотным и уважающий грамотность…
исправлено все было тут же.
а вы из себя никого не строите?
ну тогда чего вы беретесь судить тех, кто имеет прямое отношение к журналистике. вот когда вы сами станете хотя бы причастной к этому — вперед.
мой возраст и возраст начала моего творческого пути может служить мне лишь в плюс
а комменты с пучком пунктуационных ошибок пишите…
Во-первых, Опечаток.
Спасибо вам тут говорить не за что. Не думаю, что стоило всё выносить на показ. Вспомните хотя бы поговорку, что сор из избы не выносят.
Во-вторых, никто не стоил из себя журналиста-профессионала. Хотя человек к этому стремится. Знаете, я пока ждал отв ас комментария, посмотрел материал про моду и схватился за волосы. Если вам интересно. могу написать комментарий, который будет таким же разносным, как вы написали Анне. Интересно, вашу оценку моим действиям?
Скажите, если вы умный человек, наверное, если видишь ОПЕЧАТКИ, а не ошибки, стоит сказать это человеку, как-то не в комментарии. Всякое в жизни бывает. И тем более вам будет не сильно приятно, если я начну разносить ваши статьи.
когда я пишу комментарии, я пишу их быстро, не вдумываясь и никогда не проверяя…а статьи которые пишутся для сайта проверяются основательно (хотя я допускаю, что там тоже могут быть ошибки и опечатки, но в ОЧЕНЬ небольшом колличестве)….
да что вы в каждом комментарии напоминиаете, что вы ЖУРНАЛИСТ!!! вы должны не писать это постоянно, а подтвержадть своими статьями…а пока, если судить по крайней мере по этой статьи, до журналиста вам, как до Луны…этим не хвастаться нужно…журналисты — грамотные люди, а пока о вас я этого сказать не могу…
Денис, я вообще не понимаю, чего вы влазите? Лично я вашего совета и мнения не спрашивала…
с вами у меня давно все разговоры окончены…
видно вы по жизни "не вдумываетесь" иначе как объяснить то, что часть ваших материалов — жуткий копирайт, часть — ужас по содержанию, да такой, что наш первый курс легко исправит, а остальное — опоздало года так на два (это я о недавнем материале про эмо).
по одному материалу не судят
да и вообще, не судите да не судимы будете
слышали о таком?
строю… человека, который в меру своей грамотности может указать на чужие ошибки ( или ОПЕЧАТКИ), хотя я не вижу здесь большой разницы…если человек что-то советует и пишет познавательные статьи, делать он это должен в любом случае грамотно… или в газеты вы тоже так пишите???
А вы должны были спросить. Я влез, потому что захотел. Как вы захотели написать комментарий. Вот и всё. Просто, на данном этапе, я считаю, что у вас вопрос исчерпан.
Просто, запомните Ольга, мне совершенно, не хочется начинать портить вам статьи комментариями и устраивать перепалки. Потому что даже в родословной, котрая вышла пару минут назад, увы есть, ой как много всего. Да и размер не соответствует. Как видите вы и сами не соблюдаете правила портала, а кому-то тыкаете носом в ОПИСКИ.
Сейчас специально посмотрел, что у вас всего 2500 символов из положенных 4000 тысяч. Не уж-то про родословную написать нельзя полно?
А я только начинаю…
повторяю еще раз, я не собиралась никого судить, просто указала на ошибки…исправила — замечательно…а следующий раз, журналист, пиши грамотно…
все девочка…с тобой у меня тоже разговор окончен…когда подрастешь, наберешься ума, тогда и поговорим….
для газеты я пишу так, что мой материал не правит корректор. при том что это вторая по значимости газета страны. еще вопросы?
тут НЕ ВЫЧИТАНО было, не ясно?
слушай, тебя послать или ты сам пойдешь? не нарывайся на грубость…
мне на тебя плевать и на твое мнение тоже, я повторяю еще раз, я просто УКАЗАЛА ЧЕЛОВЕКУ НА ОШИБКИ…
а сколько символов в этой статье — подсчитал , защитничек?????
давай ка говорить нормально. А? А то ты смотрю сильно тут распоясалась. Шли кого-нибудь другого, я равноправный член проекта. И со мной на ты прошу не разговаривать. Я вам не сынок и не мальчик. Понятно? Или как-то ещё объяснить?
мы на "ты" не переходили
когда станете журналистом или хотя бы на журфак поступите — тогда снизойду на то, чтобы поговорить с вами.
вы, случаем, не мамаша в диктере? *вопрос в воздух*
ой ну что вы, куда мне до вас :)))))))))))))))))))))))))))))))))
больше 4000
говорю как автор
для меня — мальчик, птому что взрослый умный человек понимает с первого раза
вот-вот.
так пока вам до меня "ни куда" и не лезьте
да что вы тыкаете что вы журналист, я вам пишу кто я ? вы знаете? да я купить могу и вашу газету и вас в придачу, я же не кричу об этом в каждом комментарии!
взрослый и умный человек не посылает "куда подальше" и не плюется на приличном сайте
так что, дамочка, поучитесь манерам
все…точка….больше на тупые комментарии от вас и вашего защитника не отвечаю…вы в ИГНОРЕ!!!
купите))) товарищ миллионер))))))))))))))))))))
я хочу говорить, кто я, и говорю. и буду тыкать НЕ журналистам, чтобызанимались СВОИМ НЕ ЖУРНАЛИСТСКИМ делом!
ясно?
Вы уж точно не поняли, девочка, с первого раза.
ребенок…
игноры я в классе 8-ом в чатах кидала))
и как тут таких держат. она ж контент сайта уродует)))
Знаете, купите пожалуйста, сперва пару модных курточек и шапочек с сумочками. котрые так засоряют индивидуальность в вашем материале про марки. Они вас ещё больше выделял из общей массы.
Вы ж меня уже в Игнор поставили. Уже несостыковка.
Я выполняю свои обязательства перед Александром и пишу материалы, котрые соответствуют требованиям. Жаль. что для вас требования пустое место.
Я ене считаю. Это делает Ворд. И чтобы начинать писать, нужно хотя бы программой научиться пользоваться. Без этого в нашем мире уже никуда.
Плюйте. Только потом монитор протрите, а то работать не сможете. Застынет и отдирать придёться.
Ольга, да что вы связываетесь с этими тупарылыми малолетками-придурками-журналистаим? вы что не видите что у этих дебилов нет мозгов? оставьте вы их! как говорится не трони гов..но — не делай вони
Руслан, я это уже зделала..пусть пишут, что хотят…я знаю, кто я, и знаю кто они, им до меня еще ой как далеко…я буду выше их и первой закончила этот бессмысленный разговор…
особенно выше она будет, после того как тут плевалась на весь сайт…
Я думаю ваш комментарий будет удален. так как он не соответствует этическим и моральным нормам.
а вы правила пользования сайтом читали? "сообщения не соответствуют морально-этическим нормам"
юноша, по какому поводу вы решили, что у этих "тупарылых малолеток-придурков-журналистов" нет мозга в голове?
по поводу того, что мы тут стебемся над неким гением Великого и Могучего, которая иногда не удосуживается сама материал написать?)
а ты хочешь сказать, что он у тебя есть? да ты посмотри на свои комментарии? что за бред ты пишешь? бред тупой малолетки!человек указал тебе на твои ошибки? а ты? правда глаза колет? что вы так всполошились?
подпездыш)))))))))))))))))))))
писали в одну минуту
еще раз читайте правила
я пишу нормальные комментарии. на исправления я ответила действием — все исправила. а вот дальнейший разгон — дело не только мое , но и ольги. поймите, если человек взрослый, чего он тогда в спор пускался? ей тоже правда глаза колет. когда мы ее с нашего сайта из -за копирайта погнали!
правда глаза колет!))))))))))))))))
это с того, где всех киданули, люди писали и зарабатывали своим умом деньги, а их потом тупо кинули? с этого? мне все-таки кажется что с этого сайта никто никого не гнал, оттуда нормальный авторы сами сбежали. Запимни, за все надо платить!
вы, кстати, прежде чем человека защищать, посмотрите, что она сама пишет. оскорбления и т.д.
да и материалы ее почитайте. "вершина" стилистической грамотности)
хм… в тему… я тут про граммотность и честность моего аппонента говорю. а на том сайте никто никого не кидал.
"и очень интересно если вы УЖ не год в журналистике, то очень интересно, что и где вы заканчивали в 16 лет (а то по вашим словам и раньше), чтоб стать журналистом-профессионалом, какаим я вижу вы себя считаете… в этои возрасте еще в школе учатся, а не журналистом работают…" — с этих ее слов все началось . мы к тому моменты разобрались с ошибками и все решили. но ее потянуло в мое биографию.что ж, думаю, узнала что-то новое
а вам свои чаще протирать надо. смотрите на время коммента. два человека лишь увидели одну оплошность вовремя. админа на вас нет)) спит уже)
да причем здесь Ольга, что вы к ней прицепились? сейчас разговор идет о вас. мне все равно какие статьи она пишет, да и вы тоже. сейчас речь идет о том, как вы отреагировали на то, что она указала на ваши ошибки. вы же "журналист", а журналисты критику должны принимать к сведению нормально и без споров и скандалов. Вам должно быть стыдно.
мне стыдно лишь за одно: что не прекратила разговор после ее сообщения про возраст. остальное — вынудили. но я умею учиться на своих ошибках.
а вам должно быть стыдно за ругательные комменты…
я не вижу в ее комментарии чего то плохого, она не грубила, а просто спросила. просто запомни, что так нельзя. Здесь вы не правы.
я в ответ также не грубила. просто не люблю когда люди на три года старше и уже учат, как мудрецы вековые.
так тоже нельзя
ну за некоторые я извиняюсь. просто реально вырвалось. Теперь я вижу, что разговарию с рассудительным взрослым человеком:)
теперь и я вижу, что действительно вы не считаете меня всем тем, кем описали до этого))
я попросила админа удалить все комменты. все, что написала ольга, я исправила. а оскорбления… зачем остальным их читать?
просто меня часто засуживали за возраст еще априори, не смотрю вглубь, в содержание) эх…
вот и разобрались)
славненько. правда осадок пока остался. не люблю такую ругань на пустом месте, когда виноваты все и никто..
думаю, поводов к соррам больше быть не должно, если обе стороны адекватно ко всему будут)) (и третья сторона не станет выражаться на чем свет стоит)))) 😉
Материал привлёк внимание количеством комментов. Было очень интересно, почему почти все статьи комментированы от 0 до 1 раза, а данная аж 67. Нда…
Теперь понятно.
Странно. Вроде бы на сайте есть премодерация. Почему вообще статья с таким количеством ошибок и опечаток была опубликована, а не отправлена на доработку? Почему у некоторых авторов публикуются короткие статьи, намного меньше знаков, чем в правилах?
И, да. Почему вся эта некрасивая грызня не была удалена авдминистрацией? Неужели пиар любой ценой приветствуется?!!!!