161210
| | | | |

                           

РАЗНОЕ / Моменты истории

Поиск по сайту



Как возникла жизнь

Вернуться к списку статей

AAA + -




Вернёмся к самому началу – как же всё началось? Согласно теории эволюционного развития несколько миллиардов лет назад в одном месте на Земле несколько мёртвых, неорганических веществ решили по своей собственной воле и без вмешательства каких бы то ни было внешних сил, кроме существующих природных явлений, соединиться и образовать первую живую клетку.

Первый пункт этой теории состоит в предположении, что жизнь могла произойти из неживого вещества. Во время Дарвина много людей верило в зарождение живого вещества из неживой материи. Они полагали, что мясо дохлых животных порождает личинки червей, а мусор – мышей, мух и насекомых. Луи Пастер доказал, что всё это совсем не так, он установил закон биогенеза, который утверждает, что жизнь может произойти только от жизни. И тут с теорией Сотворения мира нету никаких проблем: живой Бог дал жизнь всему живому. Но даже после экспериментального доказательства ненаучности зарождения живого существа из неживой материи некоторые учёные продолжают придерживаться идеи зарождения микроскопических животных из неживой материи. Для опровержения таких взглядов Пастер готовил бульон, который потом кипятил, чтобы убить там всех микробов. Затем с помощью специального приспособления из стекла, он заставлял воздух циркулировать над бульоном, но при этом предотвращал попадание микробов из воздуха в бульон. Работу Пастера показала, что микробы оказывались в бульоне лишь тогда, когда по недосмотру они попадали туда вместе с воздухом. Отсюда следует, что ТЭ, исходя из предположения, что первая живая клетка образовалась из неживой материи, противоречит ещё одному известному закону науки – закону биогенеза!

Однако сторонники ТЭ категорически отрицают этот закон, утверждая, что он является незаконной экстраполяцией результатов экспериментов, проведённых Пастером, а значит, его нельзя применять для всех условий. Тем не менее, вся микробиология основывается на том факте, что даже в случае с микробами жизнь происходит только от жизни. Этот закон – закон универсальный. Невозможно вообразить тот хаос в медицине, если бы закон внезапно перестал быть универсальным и микробы начали происходить из неживой материи! При жизни Дарвина существовало мнение, что простая клетка действительно просто по своему строению. В наши дни наука говорит нам о том, что простая клетка содержит тысячи различных протеинов, всевозможных видов ДНК, РНК и других сложных молекул, организованных в невероятно сложные системы. И всё это – одна простая клетка!

Чем больше исследований проводят учёные над ДНК и генами, тем больше они поражаются сложности жизни. Два фундаментальных компонента любого живого существа – это ДНК и белки. Молекула ДНК похожа на нитку жемчуга, где каждое звено действует подобно буквам алфавита и записывает всю информацию о составе протеинов. Протеины представляют собою цепь аминокислот. Каждая цепь свёрнута особым образом и закодирована в молекуле ДНК.

Для сторонников ТЭ большая трудность заключается в определении причины, положившей начало связи между ДНК и протеинами. Естественное течение кислотно-основных реакций должно было создать всевозможные смертельные "омлеты" из наспех смешанных ДНК и протеинов. Поэтому хорошо известные изощрённые эксперименты по созданию жизни, так и не имели успеха!

Предоставленный времени и случаю ДНК и протеины взаимодействуют таким образом, что разбивают любую надежду на создание жизни. Необходимо сотворение, чтобы заставить клетку жить! Лишь Творец может организовать вещество в первые живые клетки. Доктор Майкл Дентон, крупный специалист в молекулярной биологии, не ставший ещё приверженцем креационизма, в своей книге "Эволюция: теория в кризисе" говорит о химической эволюции как о "настоящем оскорблении разуму".

Г. Липсон, британский физик, в статье "Взгляд физика на эволюцию" пишет:
"Думаю, что мы должны признать, что единственно приемлемым объяснением является сотворение мира… Понимаю, что это анафема для физиков, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если все доказательства говорят в её пользу".

Современный науки, такие как молекулярная биология, генетика и физика, подтверждают, что жизнь – это чудо, сотворённое Богом. Обратимся к анализу ТЭ при помощи математики. Один из наиболее оптимистично настроенных учёных в области информатики, М. Голей, подсчитывал вероятность упорядочивания частиц в самопроизводящуюся систему. Он определил это число, основываясь на предположении, что оно является результатом числового ряда в 1500 последовательных событий, при этом вероятность каждого из них ½. Вероятность была бы значительно ниже, если бы этого можно было достичь за одно случайное событие. Результат Голэя оказался следующим – 1 из 10450.

Чтобы понять суть этого результата, рассмотрим общее число возможных событий во времени и пространстве. Для убедительности возьмём шкалу времени в 3 триллиона лет (1020 секунд), которой пользуются сторонники ТЭ, а пространство – радиусом в 5 миллиардов световых лет, эквивалентных 10130 электронам.

При условии, что каждая частица может участвовать в ста миллиардах миллиардов (1020) событий в секунду, получается, что самое большое постижимое число событий, которое могло бы произойти за это время в этом пространстве равно:
10130  х 1020х 1020= 10170. При вероятности совершения события (в данном случае 1 из 10450) меньше, чем одного из всего числа событий, которые когда-либо могли произойти (10170), вероятность его совершения близка к нулю.

Сэр Фред Хойль, професор астрономии в Кембридже и знаменитый сторонник ТЭ, посвятил много времени математическому вычислению возможности случайного возникновения жизни. 14 августа 1981 года в газете "Лондон Дэйли Экспресс" он поместил статью под заглавием "Должен быть Бог". Именно к такому заключению пришёл он после тщательного математического анализа теории, согласно которой жизнь была результатом случайного события. Согласно Хойлю поверить в эту историю равнозначно тому, что бы поверить: смерч, промчавшийся через кладбище старых автомобилей, может собрать "Боинг-747" из хлама, поднятого в воздух.

Иногда в газетах появляются сообщения о том, что учёные сумели создать жизнь в своих лабораториях. Не верьте таким сообщениям! Внимательно анализируя результаты подобных экспериментов, вы обнаружите, что учёные не сдвинулись ни на йоту в вопросе создания жизни. Бригады известных докторов наук, огромные деньги, современное оборудование, приборы и компьютеры самых современных в мире лабораторий не способны создать одной-единственной живой клетки из неживой материи. Тем не менее, приверженцы ТЭ хотят, что бы мы поверили, что это случилось просто так, само по себе, миллиарды лет тому назад.

Следовательно, ни с позиций математической науки, ни с позиции логики, ни с позиций науки в целом первая клетка не могла появиться случайно. Нужно обладать чем-то гораздо большим, нежели вера, чтобы поверить в такую случайность, которую сторонники ТЭ называют наукой.



Источник: znaikak.ru
Автор:
Голосов: 23 Общая оценка: 3.9 Просмотров: 12330
Оцените эту статью:  
   Распечатать





Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой! И нажми Ctrl+Enter.
Space1977 11.01.2008 22:32 Сергей (Space1977#
0

Отличная и познавательная статья... И все же: "Как возникла жизнь?". Ответа до сих пор ни кто не знает. Существование теорий лишь дают толчки для поиска ответа. Кто-то придерживается теории Дарвина. Православные христиане знают и верят, что жизнь сотворил Бог.

Artick-Fresch 23.01.2008 21:23 Артемий (Artick-Fresch#
0

А как вы лично думаете?

З.Ы. Лично я думаю, что мы не одни во вселенной и не являемся "самой высшей рассой"

Space1977 10.06.2008 20:59 Сергей (Space1977#
0

Ну уж точно человек не произошел от обезьяны. Поверьте. Почему некторые виды обезьян (шимпанзе и т.п) до сих пор остаются обезьянами? Не стали ведь они дальше развиваться, хотя мозг у них схож с нашим. И говорить обезьяны никогда не научатся. Некторые исследования мозга обезьян указывают на это. А вот то, что дано нам с выше, непременно указывает на то, что мы все считаемся твореньем Божьим.

Конечно, можно опровергнуть данную теорию. Но тогда попробуйте сравнить то, что у человека есть от обезьяны и то, что дано нам Богом. Результаты будут существенные, но не в пользу обезьян.

Что касается присутствия других расс во вселенной, то говорить об этом можно будет тогда, когда произойдет сам конакт с инопланетными организациями. А сейчас только одни догадки, почва под которыми слишком мягкая.

eandr67 10.08.2008 18:27 Andrew (eandr67#
0

Учите биологию - высшие приматы (включая человека) имеют общего предка. "Происхожденние от обезьяны" - это распространенное невежество.

А зачем высшим приматам речь? На их выживаемости это никак не сказывается?

10.06.2008 14:32 Elza (Annushka#
1

Мысли здравые - но сомнения в одной научное гипотезе не должны приводить к полному отрицанию научного метода познания. В конце концов, именно идя по этому противоречивому пути, мы можем получить что-то значащее в конце. На счет вероятности - все верно... Просто невероятно - возникновение жизни. А что если предположить, что изначально развитие шло по некой программе, и случайность - вовсе не случайность, а прописанная в сценарии закономерность, отработав которую лаборатория природы приходит к действенному результату за гораздо меньшее количество совпадений. Организмы - которые есть сейчас, не есть ли что-то с теми же принципами, но более сложное, чем тот же атом.

24.06.2008 00:48 Дмитрий (Dmitriy#
0

А зачем искат чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, что её там нет!?
Почему бы не принять очивидного, жизнь на Земле создана Творцом!

eandr67 10.08.2008 18:29 Andrew (eandr67#
0

Потому, что нет ни одного научного доказательства существования бога. Можно сколько угодно верить в религиозные сказочки, только вот к науке это никакого отношения не имеет.

10.08.2008 19:41 Дмитрий (Dmitriy#
0

Ещё гораздо меньшее отношение к науке имеют сказочки Дарвина.

eandr67 11.08.2008 01:33 Andrew (eandr67#
0

А причем здесь Дарвин? Дарвинизм - это далекое прошлое биологии. На данном этапе развития основной теорией является синтетическая теория эволюции.

11.08.2008 02:46 Дмитрий (Dmitriy#
-1

Всё это имеет одну и ту же фантастическую основ,
самозарождение и саморазвитие сложных форм жизни.
Что невозможно не на практике ни в теории!

eandr67 11.08.2008 12:20 Andrew (eandr67#
0

Что касается саморазвития (т.е. эволюции), то это - научно доказанный факт; разные теории предполагают несколько разные механизмы, но ни одна наука (не путать со лженауками типа креационизма) не отрицает сам факт эволюции.

С самозарождением сложнее. Есть несколько существенно разных научных теорий возникновения жизни. Проблема не в теоретической части, а в экспериментальном подтверждении... Но критикуя одну из них (о других Вы в статье предпочли не упоминать), не стоит взамен навязывать бездоказательную НЕнаучную гипотезу.

11.08.2008 15:05 Дмитрий (Dmitriy#
-1

Что касается макроэволюции (не путать с микро), то давно доказанным фактом является то, что её никогда не было. Об этом свидетельствует палеонтологическая летопись. Виды появляются внезапно и ниоткуда! Нет никаких общих предков!
Нет ни одного достоверного свидетельства существования каких то там мифических обезьянолюдей.

eandr67 12.08.2008 11:37 Andrew (eandr67#
1

Вы либо плохо знакомы с вопросом, либо сознательно пытаетесь ввести читателей в заблуждение - давно доказанным фактом (и в первую очередь доказанным палеонтологией) является именно СУЩЕСТВОВАНИЕ макроэволюции.

Никаких внезапных появлений и исчезновений нет - есть всплески изменчивости, вызванные разрушением экосистемы. В результате за относительно короткий период (короткий в геологическом, а не человеческом, смысле) возникает множество новых видов (не на пустом месте, а именно в результате изменчивости; причем в природе этот процесс идет во много раз медленнее, чем в лаборатории - в экспериментах Шапошникова новый вид тли образовался за 170 поколений; аналогичные опыты на дрозофилах ставили американцы). Большинство из них оказывается неконкурентноспособными и вымирает.
По данным современной палеонтологии было 6 линий териодонтов, но только одна является предком "классических" млекопитающих, еще одна - предком ехидны и утконоса, четыре же - тупики. Из 5 линий архозавриков птицами стали только две.
Но этот процесс активно идет только до момента стабилизации экосистемы на новом уровне - далее видообразование практически останавливается, т.к. для новых видов нет экологической ниши.

А кто говорит о "обезъянолюдях"? Есть род Homo (включавший в себя множество видов, из которых до наших дней дожил только Homo Sapiens Sapiens), обособление которого от других гоминид (семейство Hominidae, подсемество Hominidae в настоящий момент включает в себя 3 рода - гориллы, шимпанзе и люди) произошло - по данным молекулярной биологии - 6-6.5 млн. лет назад.

12.08.2008 12:13 Дмитрий (Dmitriy#
0

Вы слишком много начитались научной фантастики

eandr67 12.08.2008 12:30 Andrew (eandr67#
0

Я привел несколько положений современной палеонтологии - вы (очевидно, не владея вопросом) называете их фантастикой. Продолжать дальнейший спор с человеком, который вместо аргументации занимается демагогией и откровенной подтасовкой фактов, не считаю нужным.

DIXI

13.08.2008 02:43 Дмитрий (Dmitriy#
0

Вы привели несколько положений, то бишь, субъективных выводов, некоторых охочих до славы палеонтологов.
Вообщем же и целом признано, что переходные звенья начисто отсутствуют.

10.06.2008 23:30 Elza (Annushka#
0

По поводу языка обезьян. Вы судите о животных с человеческой меркой. У обезьян - точно есть язык кодирования информации, толко он отличается от системы кодирования информации человека. Сама видела как проводились эксперименты, когда одна обезьяна звуками давала понять другой, где спрятан банан (они друг друга не видели). Они, кстати, даже шутить умеют. Для них смешно, когда одна обезьяна называет другую собакой (после такой шутки они дружно хохочут). Тоже была передача - опыты засняты на пленку. Просто у нас разные потребности - отсюда и разность языка.
А про виды, которые остановились в развитии - так, извините, все же виды не мутируют. И обезьяны в том числе. А тогда мутации были у всех видов.
Поэтому ничего царственного в природе человеческой - я не вижу.

eandr67 10.08.2008 18:05 Andrew (eandr67#
0

Смешно, когда о происхождении жизни рассуждают физики, астрономы и прочие дилетанты в химии и биологии. А еще смешнее - когда их заблуждения используются для религиозной пропаганды.

10.08.2008 19:44 Дмитрий (Dmitriy#
0

Когда наука подменяется фантастикой, то это уже плакать хочется

eandr67 11.08.2008 00:39 Andrew (eandr67#
0

Фантастика - это бог, душа и прочие бездоказательные религиозные гипотезы.

11.08.2008 15:11 Дмитрий (Dmitriy#
0

Вы верите, в то что мир состоит из атомов? Верите! А видели хоть один атом своими глазами? Вряд ли! Вы верите, что Наполеон был? Верите! Вы верите различным источникам информации, вы доверяете им! Так почему же вы не хотите верить тем, кто знает Бога!?

eandr67 12.08.2008 12:20 Andrew (eandr67#
0

Нет, не верю (я в принципе не верю в абстракции - будь то бог, бермудский треугольник, или честные выборы в путинской России). Я ЗНАЮ, что существование атомов - многократно ДОКАЗАННЫЙ научный ФАКТ. Вы сами можете убедиться в этом - повторив классический опыт Резерфорда, или собрав на письменном столе небольшой циклотрон. И существование Наполеона не требует веры - это ДОКАЗУЕМЫЙ ФАКТ (опять же - сами можете его проверить).

Да, этот аргумент очень любят приводить и адепты разлизных религий и коммерсанты от лженауки. Только вот они не желают замечать, что в основе науки лежит ДОКАЗУЕМОСТЬ:

1. Любая научная гипотеза не должна противоречить доказанно установленным фактам. Т.е. фактам, подтвержденным разными и независимыми группами исследователей.

2. Любая научная гипотеза должна иметь возможность ее доказательства (т.е. должен существовать эксперимент/факт, подтверждающий данную гипотезу).

3. Любая научная гипотеза должна быть фальсифицируема (т.е. должен существовать эксперимент/факт, который может опровергнуть гипотезу).

4. Любой эксперимент должен быть воспроизводим - т.е. независимая группа исследователей должна получить такие-же результаты.

Ни в один из критериев гипотеза принципиально ненаблюдаемого авраамического бога не вписывается.

Вы НЕ ЗНАЕТЕ бога, Вы в бога ВЕРИТЕ.
ДОКАЖИТЕ (т.е. научно докажите), что бог существует и тогда я буду это ЗНАТЬ. А до тех пор для меня "бог" - это абстрактная гипотеза, не имеющая физического смысла.

13.08.2008 02:45 Дмитрий (Dmitriy#
0

Каких вы хотите доказательств?

tarusexpert 13.08.2008 10:56 Алексей (tarusexpert#
0

А что значит фантастика? Вспомните Коперника, Бруно и им подобных. Тогда это была фантастика, жестоко наказуемая, за что и пострадали ребята. Общепризнанные научные положения - это то, что находится в пределах нашей видимости, нашего сегодняшнего горизонта. Но, кто будет утверждать, что границы этого горизонта не могут быть расширены?
Так что, не стоит плакать по этому поводу (это я к Дмитрию). Истина бывает весьма сложна для осознания!

13.08.2008 21:35 Дмитрий (Dmitriy#
0

Вот именно, осознать истину не всегда просто.
Особенно, когда мыслишь под влияние пропаганды научного атеизма.


Для того , чтобы оставить здесь комментарий, необходимо зарегистрироваться на сайте.






MacBook Pro 2016


Камера GoPro 5


iPhone 7 и 7 Plus


Samsung Galaxy Note7


Винисиус и Том — талисманы Олимпийских и Паралимпийских игр 2016 в Рио-де-Жанейро


Pokémon Go

 
 

Статьи сегодня:

Как переделать скатерть в юбку для новогодней елки, чтобы скрыть основу?
Самым главным украшением в комнате на Новый ...
Как легко сделать настольную елочку из перьев?
Новогодняя елочка может быть не только живой. ...
Как правильно установить новогоднюю елку: советы и рекомендации
Ни один новогодний праздник не обходится без ...
Как легко сделать упаковочную бумагу для новогодних подарков?
Чем ближе новогодние праздники, тем мы все чаще ...
Как сэкономить, используя купоны и промокоды
Современные россияне даже в условиях кризиса ...
Как можно использовать бокалы для новогоднего декора?
Когда в доме остается несколько бокалов от набора, ...
Как украсить маникюр новогодними рисунками: две пошаговые инструкции
Зимние каникулы это идеальное время для экспериментов ...
Как легко сделать новогодний венок из живых веток?
К новогодним праздникам мы готовимся заранее. ...
Как подготовить и украсить шишки для новогоднего декора?
Основным элементом для новогоднего декора и ...
Как проходят крупнейшие музыкальные фестивали мира
Музыка – искусство, которое способно объединять ...

Смотрите также:

Как возникла театральная маска
Где и когда впервые стали делать и использовать маски,...
Как мат вошел в нашу жизнь
Каждый из нас хотя бы раз в жизни произносил нецензурные слова.



ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ


НОВЫЙ ПОДКАСТ

Как Элвис Пресли стал королем рок-н-ролла
В истории музыки есть имена, прочно ассоциирующиеся ...

Все подкасты


ТЭГИ

бороться бутылка быт вернуть вид виды влияет внешний время где говорить города девушки дождь достичь жили жить игры индивидуальность используют история книгу компания лайфхаки методы мир Москва мысли наблюдать называются невеста номера парню Пасху печать пиво подростку посмотреть появились появилось происходит работает развивать реагировать рисунки руками скрыть снимок советы средств стекло США увидеть уклад Украина успеха художники чувство яйца японский

Не нашли ответа?
Спросите нас, как…


Письма читаем регулярно,
ищите ответы в соответствующей рубрике.